Lesetipp: Barry Eaton - Dominanz. tatsache oder fixe Idee?

http://amzn.to/2raQ0Wz *

Ich möchte ein kleines Büchleinvorstellen, das ich für mein Positives Hundetraining!?-Seminar wieder hervorgekramt habe. Es ist aus dem Jahr 2003, aber immer noch aktuell und wichtig:

„In den 80er und frühen 90er Jahren des letzten Jahrhunderts wollte man uns glauben machen, dass jegliches Anzeichen eines Verhaltensproblems bedeuten würde, unser Hund wäre dominant.“

„In jenen Tagen der Verwirrung wurden die Regeln der Rangordnung als Lösung für alle Verhaltensprobleme angesehen, sogar für solche, die es eigentlich gar nicht gab.“

Nun fast 14 Jahre später, scheinen wir wieder in jenen Tagen gelandet zu sein, weshalb ich das kleine und lustig geschriebene Buch von Barry Eaton gerne wieder allen in Erinnerung rufen möchte :)

*Bei dem verwendeten Link handelt es sich um einen Amazon-Affiliate Link. Durch einen Kauf über den Link werde ich am Umsatz beteiligt.

Lesetipp: Hundefutter Test 2015 von Stiftung Warentest: Das steht wirklich drin

Stiftung Warentest hat Hunde Feuchtfutter getestet und das Ergebnis ist schockierend. Vor allem für diejenigen die sich intensiv mit tiergerechter Ernährung beschäftigen, denn angeblich sind teure Qualitätsprodukte schlecht und Billigware vom Discounter umso besser für den Hund... wer hätte das gedacht?

Bei der Diskussion dieses Themas auf Facebook und im echten Leben fiel schnell auf, dass sich die besorgten Hundehalter in zwei Gruppen aufteilen, die die alles glauben was sie lesen und die Verschwörungstheoretiker, die das nicht glauben können.

In diesem Fall gehöre ich auf jeden Fall zur zweiten Gruppe. Natürlich glaube ich nicht, dass falsche Ergebnisse veröffentlicht wurden oder die wissenschaftler im Labor Fehler gemacht haben, aber wie bei allen Testskommt es ja auch hier auf die Kriterien an. Wie wird entschieden, was ein gutes Hundefutter ist und was nicht? Solche Testkriterien können durchaus schon im Vorfeld auf eine bestimmte Marke zugeschnitten werden und so anderen Produkten gar keine Chance geben.

Ich gebe es zu, ich habe den ganzen Testbericht nicht selbst gelesen, weil es mir ehrlich gesagt, die 2,50€ nicht wert war. Hier gibt es eine Zusammenfassung und die Möglichkeit den Artikel kostenpflichtig downzuloaden.

Das ist jedoch nicht mein Lesetipp, sondern soll nur der Vollständigkeit halber erwähnt sein.

Deine Tierwelt hat einen äußerst interessanten Artikel veröffentlicht, der aufzeigt, wie es zu diesem irritierenden Testergebnis kommen kann:

Hundefutter Test 2015 von Stiftung Warentest: Das steht wirklich drin

Mehr ist dem, meiner Meinung nach, nicht hinzuzufügen.

Lesetipp: „Todsünde“ Vermenschlichung? (Wuff Magazin)

Gerade habe ich einen großartigen Artikel gelesen, den ich hier unbedingt Teilen möchte.

Am Thema Vermenschlichung kommt man heute im Umgang mit Hunden kaum mehr vorbei, obwohl keiner so genau weiß, was man unter dem Begriff überhaupt versteht.

Auf jeden Fall soll es ganz schlecht sein und einen Hauptgrund für Problemverhalten darstellen.

Ich persönlich halte es für Vermenschlichung, wenn man das Verhalten von Tieren moralisch bewertet und ihnen so unterstellt, dass sie "Gut" von "Böse" unterscheiden können. Diese Art von Vermenschlichung halte ich tatsächlich für gefährlich, weil sie z.B. den Einsatz von Strafe um "böses" Verhalten zu unterbinden rechtfertigt. Lustigerweise machen aber genau das vor allem diejenigen, die die Vermenschlichung als Grund allen Übels ansehen und so Gewalt in der Hundeerziehung propagieren. 

Wenn Vermenschlichung aber heißt einem Tier Emotionen zuzugestehen und mit ihm respekt- und liebevoll umzugehen, dann kann das wohl nichts schlechtes sein.

Und ob meine Hunde im Bett schlafen, Glitzerhalsbänder tragen und ich mich ihre "Mama" nenne (und ja, das alles ist bei mir der Fall), das ist eine Frage des Geschmacks und der Vorlieben des Besitzers und ist den Hunden vermutlich völlig egal ;)

Hier nun aber der Link zu dem Artikel, der das ganze auch ein wenig philosophisch betrachtet:

„Todsünde“ Vermenschlichung?